زمینه و هدف: در سمان های لوتینگ ویژگی استحکام فشاری حائز اهمیت است. داشتن رادیواُپسیتی کافی برای سمان لوتینگ در تشخیص پوسیدگی های راجعه و مارژین های باز لثه ای و مواد باقیمانده کمک کننده است. هدف ما در مطالعه ی پیش رو مقایسه ی استحکام فشاری و رادیواپسیته سمان گلاس آینومر Fuji I(GC, Japan) و یک نوع جدید از گلاس آینومر ایرانی (آوا تجهیز دندان، قزوین، ایران) است. مواد و روش ها: جهت بررسی استحکام فشاری و رادیو اپسیتی تعداد 20 نمونه برای هر گروه سمان تهیه شد. نمونه ها با نسبت پودر به مایع (8: 1/1) تهیه شدند و پس از مخلوط کردن درون قالبی با ارتفاع mm6 و قطرmm4 ریخته پس از آن استحکام نمونه ها مورد ارزیابی قرار گرفت. در بررسی رادیواپسیته، مخلوط سمان درون قالبی با قطر mm15 و ضخامت mm1 ریخته شدند سپس نمونه ها به کمک دستگاه رادیوگرافی دیجیتال تحت آزمایش قرار گرفتند و به کمک نرم افزارDigora for Windows رادیواپسیته نمونه ها محاسبه شد. یافته ها: استحکام فشاری سمان Fuji I (MP59/48) نسبت به سمان ایرانیMPa) 58/92 (اختلاف آماری نداشت (0/89=P)رادیواپسیته سمان Fuji I 4/2mmAL به طور معناداری بالاتر از سمان ایرانی mmAl-1/85 بود. )p=0/003 ( نتیجه گیری: نتایج مطالعه حاضر نشان داد که دو خصوصیت، استحکام فشاری و رادیواپسیته دو سمان بررسی شده در محدوده استاندارد ISO 9917-1: 2007 قرار داشت. در نتیجه در صورت مناسب بودن سایر خصوصیات، سمان ایرانی می تواند به عنوان جایگزین سمان گلاس آینومر Fuji I مطرح باشد.

زمینه و هدف: مهمترین خاصیت یک ماده مسدود کننده انتهای ریشه فراهم کردن سیل مناسب است. مواد متعددی به عنوان مسدود کننده انتهای ریشه در جراحی اندو استفاده می شود اما تاکنون هیچکدام دارای تمام خصوصیات مطلوب نبوده اند. در این مطالعه سیل ماده تجربی جدیدی به نام سرامیک سرد با گلاس آینومر مقایسه شده است. این ماده جدید دارای پایه هیدروکسید کلسیم است اما برخلاف آن قابلیت سخت شدن دارد.روش بررسی: در این مطالعه از 40 دندان کشیده شده انسان استفاده شده است. ریشه دندان در ناحیه طوق از تاج آن جدا شد و مراحل تمیز کردن و فرم دادن کانال انجام گردید و سپس سه میلی متر آپیکال دندان قطع شد و یک حفره CII به عمق دو میلی متر تهیه گردید. سطح خارجی هر دندان توسط دو لایه لاک ناخن پوشیده شد و دندانها به صورت تصادفی به دو گروه تقسیم شدند و هر گروه به وسیله یکی از موارد مورد آزمایش پر شد، سپس به مدت ده روز در نرمال سالین غوطه ور شدند و در نهایت به روش هدایت الکتروشیمیایی ریزنشت مورد بررسی قرار گرفت.یافته ها: نتایج مطالعه نشان داد که اختلاف معنی داری بین ریزنشت دو ماده وجود دارد. گروه سرامیک سرد، حداقل ریزنشت را نشان داد.نتیجه گیری: سیل ماده سرامیک سرد بهتر از گلاس آینومر می باشد.

بیان مساله: امروزه مینرال تروکسید اگرگیت یا MTA (Mineral Trioxide Aggregate) به دلیل خصوصیات مطلوبش کاربردهای بالینی گوناگونی پیدا کرده است. در بسیاری موارد دندان هایی که تحت درمان با MTA قرار می گیرند نیازمند ترمیم و بازسازی نهایی هستند، که کامپوزیت انتخاب مناسبی برای آن به شمار می رود. در این موارد باند میان کامپوزیت و MTA نقشی مهم در گیر و مهر و موم ترمیم دارد.هدف: هدف از این پژوهش، بررسی تعیین استحکام باند برشی کامپوزیت به MTA در مقایسه با باند کامپوزیت به گلاس آینومر اصلاح شده با رزین بود.مواد و روش: در این بررسی آزمایشگاهی خارج دهانی، 60 نمونه در 3 گروه 20 تایی از MTA سفید و MTA خاکستری و گلاس آینومر فراهم گردید. سطح 10 نمونه از هر گروه جهت بررسی اثر اچینگ توسط اسید فسفریک 37 درصد اچ گردید و 10 نمونه دیگر اچ نشده برجا ماند. همه نمونه ها به کامپوزیت Z100 باند شد و استحکام باند برشی آن ها توسط دستگاه آزمون مکانیکی اینسترون تعیین گردید. همچنین، سطوح شکست نمونه ها با استفاده از استریومیکروسکوپ با بزرگنمایی 10 برابر بررسی شد. نتایج به دست آمده با آزمون های آماری آنوا (ANOVA) و توکی (Tukey HSD) واکاوی گردیدند.یافته ها: بیشترین میزان استحکام باند برشی در زیر گروه گلاس آینومر نوری اچ نشده بود و میان استحکام باند برشی کامپوزیت به گلاس آینومر اچ نشده با 5 زیر گروه دیگر اختلاف آماری معناداری دیده شد(p<0.001). در میزان استحکام باند برشی کامپوزیت به MTA سفید اچ شده و اچ نشده،MTA  خاکستری اچ شده و اچ نشده و گلاس آینومر اچ شده اختلاف آماری معنادار گزارش نشد(p>0.05).نتیجه گیری: استحکام باند برشی کامپوزیت به MTA در حد استحکام باند برشی گلاس آینومر نوری اچ شده به کامپوزیت است. اچ شدن سطح گلاس آینومر نوری استحکام باند آن را به کامپوزیت به گونه چشمگیری کاهش می دهد اما اثری بر استحکام باند برشی MTA به کامپوزیت ندارد.

متن کامل این مقاله به زبان انگلیسی می باشد. لطفا برای مشاهده متن کامل مقاله به بخش انگلیسی مراجعه فرمایید.لطفا برای مشاهده متن کامل این مقاله اینجا را کلیک کنید.

خلاصه : سابقه و هدف: فلوراید آزاد شده در محیط دهان در جلوگیری از پوسیدگی در دیواره های جانبی حفرات ترمیمی ورمینرالیزاسیون ضایعات ابتدایی نقش موثری را ایفا می نماید. تفاوت قابل ملاحظه ای در میزان فلوراید آزاد شده از مواد دندانپزشکی وجود دارد. هدف از انجام این تحقیق تعیین میزان آزاد سازی فلوراید سه نوع سمان گلاس آینومر سلف کیور Fuji I، Fuji Plus و SDS در آب مقطر بود.مواد و روش ها: مطالعه مزبور تجربی بود.هشت نمونه دیسکی شکل (10×3 میلیمتر) از سه نوع گلاس آینومر مذکور تهیه شد. گلاس آینومر Fuji I و Fuji Plus ساخت GC ژاپن و SDS ساخت ایران تهیه شدند. هشت نمونه از هر ماده در هفت میلی لیتر آب مقطر قرار گرفت. نمونه ها در انکوباتور 37 درجه سانتی گراد نگهداری شدند.میزان آزادسازی فلوراید در روزهای 1، 3، 7، 14، 28 و 56 با استفاده از الکترود ویژه یون فلوراید (Ion Sensitive electrode metrohm) اندازه گیری شد. نتایج بدست آمده توسط آزمون آماری Repeated Measurment ANOVA و آزمون تکمیلی LSD آنالیز شدند.یافته ها: الگوی آزاد شدن فلوراید در هر سه ماده یکسان بود. میزان فلوراید آزاد شده از نمونه ها در روز اول به طور مشخصی بیشتر از روزهای دیگر بود.SDS=41.08±0.36, Fuji Plus=35.97±0.19, Fuji I=28.07±0.26 که به تدریج میزان آزادسازی فلوراید نمونه ها کاهش یافت. کمترین میزان فلوراید ایجاد شده در روز 56 بود. ازنظر آماری فلوراید آزاد شده از سه نوع گلاس آینومر تفاوت معنی داری را نشان می داد. (P=0.0001).نتیجه گیری: نتایج مطالعه نشان دادکه تفاوت معنی داری از نظر آماری در آزاد سازی یون فلوراید بین سه گلاس آینومر وجود دارد و در بیماران مستعد پوسیدگی، استفاده از گلاس آینومر SDS پیشنهاد می شود.

لطفا برای مشاهده چکیده به متن کامل (PDF) مراجعه فرمایید.

زمینه و هدف: عدم وجود اطلاعات کافی در مورد سمانهای گلاس آینومر مختلف در بازار ایران، ضرورت مطالعه بیشتردر این موارد را الزامی می سازد. این مطالعه به منظور تعیین و مقایسه استحکام خمشی شش نوع سمان گلاس آینومر ترمیمی در سه فاصله زمانی مختلف (یک روز، یک هفته و یک ماه) انجام شد.روش بررسی: در ایـن مطالعـه آزمـایشگاهی نـود نـمونـه از شش نـوع سمـان گلاس آینـومـر تـرمیمی شامل: Fuji II Lc (Fu II), Kavitan Lc (K Lc), Fuji II (Fu II), AriadentSecurafil (Ad SF) , DiamondCarve & 90 (DC & 90) , Kvitan Plus (KP)، تهیه شد. نمونه ها با استفاده از مولد آلومینیومی دو تکه و با ابعاد (25×2×2 میلی متر) مطابق استاندارد 1989، 5199، 1988 BS، Iso 4049 آماده گردیدند. بدین ترتیب که در هر گروه مجموعا 15 نمونه در سه زیرگروه زمانی (پنج نمونه در هر زیر گروه) تهیه شده، کلیه نمونه ها پس از اتمام Setting time، 15 دقیقه داخل مولد نگهداری شدند، به جز نمونه های تهیه شده از سمان نورسخت KLc که تا 45 دقیقه بعد از تابش نور در مولد نگهداری شد، تمام نمونه ها در دمای 37 درجه سانتی گراد در رطوبت100 % در داخل انکوباتور قرار گـرفتند. کلیه نمونه ها بعد از مدت زمان یک روز، یک هفته و یک ماه تحت آزمون سنجش استحکام خمشی تـوسط دستگاه سنجش خواص مواد (Zwick Germany) قرار گرفتند. (نیروی اولیه 0.02 نیوتن و سرعت تیغه دستگاه یک میلی متر برثانیه). اطلاعات خام به دست آمده تـوسط آزمون توزیع نرمال و Oneway ANOVA و Tukey HSD مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت و سطح آماری کمتر از 0.05 معنی دار تلقی شد.یافته ها: سمان گلاس آینـومر Fu II Lc از استحکام خمشی بالاتـری نسبت به سایر سمانها در سه زمان مورد بررسی برخوردار بود (0.05>p). استحکام خمشی سمان DC & 90 پس از یک روز بالاتر از Fu II قرار داشت، اما از Fu II Lc کمتر به نظر می رسید و پس از یک هفته و یک ماه نیز مشابه سایر سمانهای کانونشنال بود. بین استحکام خمشی سه سمان کانونشنال در سه زمان فوق تفاوت معنی داری مشاهده نشد. استحکام خمشی سمان گلاس آینومر اصلاح شده با رزین K Lc در یک روز و یک ماه کمتر از Fu II Lc و در یک ماه مشابه سمانهای کانونشنال بود.نتیجه گیری: سمانهای کانونشنال مورد بررسی رفتار استحکامی مشابهی را نشان دادند. رفتار استحکامی سمان DC & 90 مشابه سمانهای کانونشنال بود.

زمینه و هدف: تکنیک ساندویچ با گلاس آینومر برای غلبه بر ریزنشت در کف جینجیوال ترمیمهای کامپوزیت معرفی شده است. هدف از انجام این مطالعه، مقایسه روش ساندویچ باز و بسته و بررسی اثر تزریق گلاس آینومر بر ریزنشت ترمیمهای ساندویچ می باشد. روش بررسی: در این مطالعه مداخله ای موازی، شصت دندان سالم پرمولر خارج شده انتخاب و به چهار گروه 15 تایی تقسیم گردید. در هر دندان یک حفره Cl II با کف جینجیوال در زیر CEJ تراش داده شد. حفرات با گلاس آینومر نوری Fuji II LC و باندینگ Single Bond و کامپوزیت نوری Z250 به شرح زیر ترمیم شدند: گروه1- ساندویچ باز با تزریق گلاس آینومر با سرنگ، گروه 2- ساندویچ باز با قرار دادن گلاس آینومر با سوند، گروه 3- ساندویچ بسته با تزریق گلاس آینومر با سرنگ، گروه 4- ساندویچ بسته با قرار دادن گلاس آینومر با سوند. چرخه حرارتی و نفوذ رنگ با فوشین انجام شد. دندانها برش داده شدند و نفوذ رنگ (درجه 0 - 3) در زیر استرئومیکروسکوپ بررسی گردید. آنالیز آماری داده ها با آزمون ناپارامتری Dunn انجام شد. (a=0.05) یافته ها: کمترین میزان ریزنشت در هر دو تکنیک ساندویچ باز یا بسته با استفاده از سرنگ به دست آمد. به طوری که در مقایسه بین کاربرد سوند یا سرنگ برای قرار دادن ماده در حفره تفاوت معنی داری وجود داشت و استفاده از سرنگ به سوند در هر دو تکنیک باز یا بسته ارجح بود (P<0.05). تکنیک ساندویچ باز با بسته از نظر آماری تفاوت نداشت هرچند که نفوذ رنگ در روش بسته کمتر بود. نتیجه گیری: طبق نتایج این مطالعه، استفاده از سرنگ برای قرار دادن گلاس آینومر در حفره در ترمیمهای ساندویچ توصیه می شود و امکان دسترسی آسانتر و تطابق بهتر ماده با حفره را فراهم می کند.

متن کامل این مقاله به زبان انگلیسی می باشد، لطفا برای مشاهده متن کامل مقاله به بخش انگلیسی مراجعه فرمایید.لطفا برای مشاهده متن کامل این مقاله اینجا را کلیک کنید.